- Naravno da sam nezadovoljan rezultatom SDS-a na proteklim izborima, ali, iskreno, to me nije iznenadilo. Ko ozbiljno prati politička dešavanja u Republici Srpskoj mogao je da pretpostavi lošiji rezultat SDS-a u odnosu na neka prošla vremena. Mnogo je razloga za to. Ne želim da se ovo protumači kao „naknadna pamet“, ali ću podsjetiti na to da sam ja, ali i drugi ozbiljni ljudi u SDS-u nakon prethodnih izbornih poraza govorio o tome – otpočeo je razgovor za "Moju Hercegovinu" predsjednik Glavnog odbora Srpske demokratske stranke i načelnik Teslića Milan Miličević.

Miličević je jedan od onih ljudi u SDS-u koji je spreman da otvoreno govori o problemima u stranci i bolnim izbornim rezultatima.

- Predlagao sam tada da nakon ozbiljne analize izbornih rezultata sagledamo realno mogućnost oporavka stranke, donesemo plan za buduće djelovanje koje bi podrazumijevalo spuštanje do mjesnih odbora odakle treba da krene konsolidacija. To nikada nije na pravi način urađeno. Urađeno je upravo suprotno, rađeno je stihijski, uz previše kompromisa raznih vrsta. Rezultat toga je stalni gubitak stranačke infrastrukture što je rezultiralo trendom pada podrške SDS-u. Svaka dobronamjerna kritika stanja u stranci dočekana je kao pokušaj urušavanja stranke i nekih pojedinaca, a „kritičari“ su često proglašavani izdajnicima. Vrijeme je pokazalo ko je bio u pravu, nažalost.

Da li ste očekivali bolji rezultat, naročito u Krajini ?

Bolji rezultat sam želio, ali ga je zbog unutrašnjih slabosti koje sam prethodno naveo bilo nerealno očekivati i u Krajini gdje takođe očigledno postoji nastavak trenda pada izbornog rezultata SDS-a. Pojedinačna personalna osvježenja u pojedinim opštinskim i gradskim odborima u Krajini očigledno nisu bila dovoljna da bi se ostvari bolji rezultat, jer mora da postoji ozbiljan timski rad, pojedinci nigdje ne mogu sami napraviti rezultat. Ponovo ću naglasiti važnost najbitnijih ljudi, a to su aktivisti na terenu, ljudi u mjesnim odborima, to je naša snaga koju smo imali, a koju smo zanemarili. I oni su izgubili vjeru u SDS. To moramo da vratimo.

Očekujete li da predsjednik stranke podnese ostavku nakon što je izgubio u trci za srpskog člana Predsjedništva BiH?

Ovo je pitanje za predsjednika stranke. Mislim da nije važno šta ja ili neko drugi očekujemo. U svakom slučaju stranci slijede redovni unutarstranački izbori na svim nivoima koji će biti prilika za novo rukovodstvo da nađe prava rješenja za buduće političko djelovanje stranke. Ono što je najvažnije, Srpska demokratska stranka niti njeno rukovodstvo, sadašnje, a ni buduće, više nema pravo na podjele. Moramo ostati jedinstveni, uz sve bolne poteze koje nam slijede. Tu prije svega mislim da interes stranke mora biti iznad ličnog, ali prije svega je interes naroda Republike Srpske.

Koliko neprestani izborni porazi štete SDS-u?

Izborni porazi nesumnjivo štete stranci, jer stranka nije znala izvući pouke iz poraza i reorganizovati se da bi bila bolja i jača. Osim izbornih poraza veliku štetu je stranci donijela i loša kadrovska politika i forsiranje pogrešnih ljudi na pogrešnim mjestima. Sjetite se samo čitave plejade stranačkih funkcionera koji su napuštali stranku i postizali dogovor na političkoj tržnici, a nakon „ličnih pobjeda“ koje im je obezbijedila Srpska demokratska stranka. Ni jedna druga politička partija ne bi preživjela ono što smo mi. Još nije kasno da izvučemo pouke i probudimo se.

Zašto se ti porazi dešavaju iz izbornog ciklusa u izborni ciklus?

O svemu ovom sam govorio i ranije, a posebno na stranačkim organima. Zatvaramo se u uske krugove istomišljenika umjesto da se otvaramo i da osluškujemo narod. Ne radi se kvalitetna i stručna analiza izbornog rezultata, ne donose se odgovarajuće mjere za konsolidaciju stranke, vodi se jako loša kadrovska politika, optužuju se ljudi na terenu za loše rezultate, a porazi se ne dešavaju zbog aktivista SDS. Oni su ono najvrednije što imamo. Na ovaj način se gubi stranačka infrastruktura po kojoj je SDS bio ranije poznat. S druge strane, postoji jedan broj opštinskih i gradskih organizacije koje su dobro organizovane zahvaljujući lokalnim stranačkim liderima koji su odličan primjer. To su lokalne zajednice u kojima su načelnici iz SDS-a.

U javnosti se ponekad čuje teza da je SNSD-e preuzeo nacionalnu retoriku SDS-a. Da li je to tačno?

Prije bih rekao da je SNSD-e doveo nacionalnu retoriku na veoma primitivan nivo koji nije primjeren odgovornom odnosu prema nacionalnom interesu srpskog naroda u Republici Srpskoj. To što danas nazivaju „nacionalna retorika SNSD-a“ je obična populistička predizborna retorika koja je deplasirala mnoga važna pitanja poput referenduma po bilo kojem nacionalnom pitanju.

Nije bitna nacionalna retorika, važna je perspektivna budućnost naroda, jer je ekonomska sigurnost uslov za slobodu i zadovoljstvo ljudi koji žive u Republici Srpskoj. Tim pitanjima se niko ne bavi na ozbiljan način. Patriotizam se ne pokazuje retorikom, već konkretnim političkim potezima, ali samo kada je to realno potrebno. Nacija se brani drugačije. Nisam za nacionalnu politiku samo kada treba skrenuti pažnju sa ozbiljnih životnih pitanja.

Zašto opozicija godinama ne može da zaustavi izbornu krađu?

Opozicija može u velikoj mjeri spriječiti izbornu krađu ako prepiše recepte iz Teslića koji je to pitanje apsolvirao na referendumu o opozivu načelnika opštine. Nudili smo taj recept, ali mi se čini da to niko nije ozbiljno shvatio. Uvijek su se uvažavala mišljenja nekih drugih koji nisu baš mnogo ni imali dodira sa izbornim procesima te tako nisu ni u mogućnosti da to spriječe. Naravno da se po važećem Izbornom zakonu ne mogu spriječiti mnoge izborne manipulacije. Veoma jednostavne i jasne izmjene Izbornog zakona o kojima sam više puta govorio omogućile bi demokratske i poštene izbore, ali izgleda da ni za tako nešto nema ozbiljno zainteresovanih, bar za sada. Nadam se da će se i to uskoro dogoditi.

Očekujete li da kontrolno brojanje glasova nešto promijeni u odnosu na rezultate izbora koje trenutno imamo?

Kontrolno brojanje će sigurno značajno izmijeniti rezultat u odnosu na postojeći, ali treba naglasiti da to nije suština. Suština je da se utvrdi niz nepravilnosti i kršenja zakona koji definišu izborni proces kojih je jako mnogo. Mnogo je biračkih mjesta gdje su zapisnici i stanje u vrećama namješteni i to je javna tajna. Suština je i da za te kriminalne radnje budu sprovedene istrage i da budu podignute optužnice protiv onih koji su brutalno kršili zakon i da takvi budu osuđeni kako se takve izborne krađe više ne bi ponavljale. Naravno, nakon dokazanih nepravilnosti treba da se ponove izbori na svim mjestima gdje su one utvrđene, ali pod normalnim uslovima i sa neutralnim biračkim odborima. Tek tada ćemo imati konačan i pravi rezultat predsjedničkih izbora u Republici Srpskoj. Možete samo zamisliti šta bi se sve otkrilo kad bi se izvršilo ponovno brojanje za sva četiri nivoa na proteklim opštim izborima.

Ukoliko se potvrdi da je Dodik pobijedio na izborima, da li bi oni koji su prvi proglasili pobjedu u izbornoj noći trebali da snose političke posljedice?

Političke posljedice uopšte nisu važne. Imam osjećaj da se mi uvijek bavimo nevažnim pitanjima. Važne su posljedice po ljude koji žive u Republici Srpskoj i BiH koji nakon svakih izbora dobiju vlast koja se formira na osnovu izbornih manipulacija, a uporedo s tim i kupovinom poslanika. I takva vlast nam traje nove četiri godine, te se tako stalno nalazimo u začaranom krugu zbog kojeg se nalazimo među najsiromašnijim zemljama u svijetu. Ne zanimaju me uopšte političke posljedice i ko će ih snositi, zanima me životni standard u zemlji u kojoj živimo.

Da li je opozicija pogriješila kada je odlučila da ne kandiduje Nebojšu Vukanovića za srpskog člana Predsjedništva?

To je hipotetičko pitanje i mogli bismo postavljati mnogo takvih pitanja. Koliko ja znam, to nikada nije bilo na dnevnom redu zvaničnih sastanka opozicije, a ni na bilo kojem sastanku organa SDS-a, te o tome ne bih ni da dajem svoj sud. Ono što je sigurno je da je Nebojša Vukanović jedan od popularnijih političara u Republici Srpskoj, a svakako jedan od najiskrenijih opozicionara.