Na iznošenju završnih riječi u sudskom procesu koji se vodi protiv Amira Kujović iz Sarajeva, optuženog za izazivanje saobraćajne nesreće na Palama u kojoj su 11. avgusta 2020. godine poginuli supružnici Danijela i Dario Hršum, tužilaštvo je predložilio vijeću Okružnog suda u Istočnom Sarajevu da optuženom izrekne najstrožu kaznu za krivično djelo ugražavanje javnog saobraćaja.
Najstrožu kaznu koja iznosi 12 godina zatvora zatražila je i porodica supružnika Hršum.
Tužilac Ivan Cvitanović rekao je da iskazi svjedoka i materijalni dokazi upućuju na izricanje najstrože kazne za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja, u kojoj su živote izgubla dva lica.
Prema njegovim riječima, svjedoci su naveli da su tog dana vremenski uslovi bili loši, da se zbog toga formirala kolona, da je džip "mercedes" kojim je upravljao optuženi Kujović, prešao u lijevu, odnosno suprotnu traku, preticao kolonu i sudario se sa automobilom "audi" u kom su bili supružnici Hršum.
Kada je riječ o materijalnm dokazima, tužilac je naveo da je utvrđeno da se džip kretao brzinom od 75 kilometara na čas, većoj od dozvoljene, čime su prekršeni saobraćajni propisi, da je optuženi Kujović bio pod dejstvom alkohola, odnosno da je imao alkohola 0,41 promil alkohola u krvi.
Cvitanović je rekao da je vještak saobraćaje struke dokazao da je džip "mercedes" bio bezbjedan za vožnju i tehnički ispravan, a da je Kujović vozio bezobzirno, što se može okarakterisati da je bilo sa umišljajem, kao i da nije ima važeću vozačku dozvolu.
Na iznošenju završnih riječi tužilaštva rečeno je da su iza supružnika Hršum ostala dva maoljetna sina, a da optuženi Kujović, tokom trajanja ovog petogodišnjeg suđenja, nije izrazio ni jedan vid kajanja, da se ponašao hladno, što bi sudsko vijeće trebalo da uzme u obzir prilikom donošenja presude.
Miloš Dragović, otac stradale Danijele Hršum, negirao je da je optuženi Kujović pokušavao da stupi u kontakt sa ožalošćenom porodicom, da je nudio pomoć sinovima nastradalih supružnika Hršum.
Odbrana je u iznošenju završnih riječi navela da uzroci nesreće nisu utvrđeni, da je saobraćajni vještak izvršio samo vizuelni pregled džipa, na osnovu čega se ne može utvrditi tehnička ispravnost vozila, navodeći da to može uraditi samo vještak mašinske struke.
Advokat Dino Imamović rekao je da se sa video-zapisa može vidjeti da se džip kretao svojom, desnom trakom, da je došlo do naglog zanošenja zadnjeg dijela vozila, zbog velike količine vode koja je bila na puti i zbog koje je došlo do akvaplaninga.
Prema njegovim riječima, put na kom se desila saobraćajna nesreća bio je tehnički neispravan, tako da se pod svim ovim okolnostima ne može govoriti o nehatu.
Imamović je naveo da je na osnovu nalaza iz laboratorije u Sarajevu utvrđeno da optuženi Kujović u krvi nije imao droge, lijekova koji izazivaju zavisnost, kao ni alkohola, te da je alkohol pronađen u urinu.
Laboratorijska testiranja izvršena su dva i po časa nakon saobraćajne nesreće.
Izricanje presude zakazano je za 4. novembar u 14.30 časova.