Nisi ti zvijer već mačka, ne smiješ ni ime napisati.

Nije tačno, govorim za covjeka koji stoji ispred i dobacuje.

Ne lupajte gluposti pogotovo Zvjer.Otac mu je živ i zdrav

Kazi nam nesto o sebi da cujemo ko si ti kad sve znas i druge kritikujes?

Osobi koja na snimku govori zvijer se veze su djetetu nasli drogu u Bogoslovskoj skoli u Foci a otac mu se ubio, toliko o njemu.

Lice koje je osumnjičeno, a trenutno se nalazi u pritvoru, zadržano je zbog postojanja osnova sumnje da je učestvovao u izvršenju ili čak izvršio krivično delo. Pritvor nije mera koja se primenjuje bez ozbiljnih razloga, već je rezultat zakonskih normi koje nalažu zaštitu istrage i sprečavanje ometanja postupka. Važno je napomenuti da nije pritvoren neko ko je te kobne večeri bio u svom domu, sa svojom porodicom, već upravo lice čiji postupci, ponašanje i kretanje upućuju na sumnju i moguću povezanost sa teškim krivičnim delom. Ovo je cela suština i neko je to lepo u prethodnim komentarima i napisao.

Brate ne branim ga ja, niti imam razloga, na kraju krajeva nebpoznajem ni ubijenog ni optuzenog za ubistvo...ono sto znam vezano za ovaj slucaj je sto procitam iz vijesti i rekla kazala po Palama i nekako mi je sve to puno nelogicnosti...eto samo to, a ne branim nikoga, Boze sacuvaj, sve sto se dogodilo je strasno da strasnije ne moze biti

Ko je, reci i nama da znamo

Niko ne sugeriše da bi trebali “dijeliti pištolje svima”. Ta retorika je pretjerana i nije konstruktivna za ozbiljnu raspravu. To što mediji mogu oblikovati javno mnjenje nije nužno negativno, jer mediji takođe mogu biti ključni za otkrivanje istine i izazivanje odgovornosti. Niko nam nije kriv što CNN-u nismo plaćali reket devedesetih, danas bismo bili žrtve. Tadašnje rukovodstvo nije bilo svjesno moći medija, ili nije imalo novca da ulaže u taj segment jer su se bavili izgradnjom poslovnih objekata, pumpi, hotela, restorana, vila, gomilanjem deviza u koferima... ali to takođe nije relevantno poređenje za ovu temu. Pošto srljate i zalazite u teme koje se nemaju povezanost sa ovim slučajem (ne mogu se porediti u vremenskom, pravnom ni društvenom okviru) i nemate valjane argumente (ispraznila se glava), stavljam tačku na ovu diskusiju sa moje strane.

Kritika sistema, izražavanje mišljenja o mogućoj krivici, ili čak razumijevanje nečijeg ponašanja nije isto što i pozivanje na nasilje. Većina komentara (i ovih o kojima pišete) spada u domen izražavanja stava. Očekivani komentari i stavovi pojedinaca za jedno gnusno djelo koje u našem gradu nije zapamćeno ni u ratu. Ubistvo, naročito ako je bilo brutalno i imalo veliki uticaj na širu zajednicu, izaziva snažnu reakciju i emotivne reakcije su prirodne i očekivane. To ne znači da bi se trebalo ignorisati pravo na fer suđenje, ali je važno razumjeti da takvi zločini izazivaju ogorčenje i da su neki od stavova ljudi, iako možda ekstremni, rezultat emotivne reakcije na nasilje koje nije samo pravno pitanje, već i duboko moralno - ako već pominjete moral. Sa druge strane, pravosudni organi su dužni da prilikom procesa razdvoje emotivne reakcije od zakonskog pristupa - to im je profesija. Prema tome, ne miješajte babe i žabe.

Ko ima pravo da stavi etikektu krivice bilo kome dok se to pravno ne dokaže? Ako prvih pet komentara nije poziv na linč, ne znam šta jeste. Ako ćemo tako, da podijelimo pištolje svima, pa ko bude brži živjeće, i da otpustimo sve policajce, inspektore, tužioce, sudije i advokate? Ionako nam je to puno para u budžetu. Pristup u kojem mediji formiraju slike u glavama sudija smo vidjeli na djelu devedesetih. Sad smo mi počinioci genocida i agresori u glavama sudija, bilo našim, bilo svjetskim i to je u redu? To za šta se ti zalažeš je dobro za kafanske rasprave i za žutu štampu, ne za kredibilna javna glasila. A što se prava tiče, ja tu pojma nemam i govorim samo iz glave, što bi ti rekao - prosipam pamet. U tom dijelu se slažemo.

Objavljivanje imena osumnjičenih u medijima može biti od važnosti za javnost, jer pomaže u održavanju transparentnosti pravosudnog sistema i u informisanju građana o značajnim događajima - ovome se teži u savremenom društvu. Često se ističe da je pravo javnosti da bude obavještena o važnim društvenim pitanjima, a mediji igraju značajnu ulogu u tom procesu. Svako sumničenje dovoljan je razlog da se javnosti dozvoli da sazna ko je u pitanju, posebno ako se radi o teškim prestupima koji imaju veliki uticaj na društvo. U ovim slučajevima obajvljivanje punog imena i prezimena je opravdano kao dio informisanja. Prema tome ne prosipaj pamet, ima nas još što znamo šta su prava!

Niko ovde ne brani nikoga lično. Ovde se brani pravosudni sistem, a pravosudni sistem treba da radi svoj posao. Isto kao i javna glasila. Objavljivanje punog imena i prezimena u medijima nekoga ko je osumnjičen bi trebalo da bude krivično djelo, jer izlaže porodicu osumnjičenog nepotrebnoj patnji i stresu, i praktično predstavlja poziv na linč. Nije ovo ktitika samo Kateri već svim javnim glasilima. Korektnost je izgleda riječ, koju treba ponovo definisati i uvesti u javni prostor i zakonodavstvo.

Po palama se priča da je ubica neko drugi,svima poznat...

Žrtva je ušla u njegov automobil, poslednji put viđena sa njim i na sve to, gledaj slučajnosti, odvezao se u pravcu zločina i u vremenskom intervalu u kojem je počinjeno ubistvo. Njegovo kretanje i ponašanje u vremenu nakon ubistva do privođenja i više nego sumnjivo. Ovo se, gospodo draga, u najmanju ruku zove saučesništvo. Ako je već nevin zašto se brani ćutanjem, neka kaže tu svoju stranu priče.

Dečku je namještano. Samo se našao u medjuprostoru i najlakše je sad tući po njemu. Nego vi policio nadjite krivce za ovo, a nevinog dečka puštajte

Ljudi, hajde da uključimo malo razuma ovde umjesto poziva na linč. Sud treba da ga proglasi krivim ili nevinim, a na osnovu dokaza koje prikupi tužilaštvo. Tek poslije toga mu se određuje kazna ili se pušta kući. To što j osumnjičen, još uvijek ne znači i da je kriv.

Da li je on to stvarno uradio, da nije kakva namjestaljka? Ne mogu da vjerujem da bi ubio covjeka zbog auta, nekako mi cijela prica oko ovog slucaja djeluje puna rupa

Otkud ovome smradu prijatelji i rodbina? Govneta su se svi odrekli!

Ovaj je imao pomagače ili je bio saučesnik. Sam čovjek da to sve postigne i da sve isplanira je nemoguće. Nažalost, male su šanse da se bilo šta otkrije.

Čiji prijatelji i rodbina. Jeli ovoga monstruma ili pok. Bata. Nešto mi nije jasno. Zar postoji sud za ovako monstruozno ubistvo.

Zvjer je za kaveza!

Ubiti govna